*
Il concorso 
LA PROGETTAZIONE DI UN 10'
-----I vincitori, i progetti-------
*

 
  
Stiamo raccogliendo i vari progetti. Non è un'operazione facile perchè si tratta spesso di scannerizzare grandi tavole o di riprodurre grafici vettoriali in maniera leggibile.
Quanto prima cercheremo di completare il quadro dei progetti partecipanti. Abbiate pazienza - grazie!
Villa Pizzo, 26 Maggio 2002

 Al Concorso di Progettazione di un 10' sono stati presentati 13 progetti.

 CLASSIFICA:
 1° TICO - di Luigi Scarnicchia
 2° SARCHIAPONE - di Roberto Prina  (pagina provvisoria)
 3° FACCIOPAURA - di Paolo Scapinello
  La giuria, composta dall' Arch. Rodolfo Foschi, Arch. Sergio Abrami e Ing. Aldo Gatti hanno proposto ad una nota di merito, per la presentazione del progetto:
 W.  Matilda - di Ib Nielsen e Lamberto Deh (pagina provvisoria)
 V2  ( V al quadrato) di Paolo Procesi
 ATTENZIONE:
 Chi volesse riavere i propri elaborati deve richiedermeli.
 Esiste la possibilità di pubblicare i progetti, volendo anche solo in parte, su www.cantierino.it <http://www.cantierino.it> ma per farlo ho bisogno
 della vostra autorizzazione
                                                           Ciao R. Prina


Altri progetti presentati :
Scheggia 10' di Paolo Lodigiani
Corsarina di Francesco Laterza

BREVE COMMENTO DEL SEGRETARIO DI CLASSE RIGUARDO AL CONCORSO 10'.
doverosa premessa: molti hanno commesso gli stessi "errori".
esempio:
Sul bando c'è scritto che i progetti DEVONO essere anonimi. Su 13 progetti ben 6 non lo erano, quasi il 50 :100 .
Da questo esempio si deduce che in molti non hanno letto attentamente il bando.
Rivediamo ora, sempre dal bando la modalità di valutazione:
Punteggio: ogni membro della commissione avrà a disposizione un punteggio massima di 60 punti che potranno essere così assegnati:
Valutazione generale punti da 0 a 20
Potenzialità di prestazioni punti da 0 a 10
Facilità di realizzazione punti da 0 a 10
Originalità e innovazione punti da 0 a 10
Qualità degli elaborati punti da 0 a 10

subito si nota che la "Valutazione generale" ha un grosso peso nella somma dei punti, mentre "Facilità di realizzazione" e "Innovazione" fanno a pugni !

Ma non è solo "Innovazione". E' "Originalità e innovazione", ed una barca può essere originale e facile da costruire !
Chi ha puntato su barche ipertecnologiche ha preso pochi punti nella "Facilità di realizzazione" ed inoltre la giuria ha dubitato del reale funzionamento dell' "Innovazione", anche perchè l'equipaggio composto da una persona sola non riesce a controllare il tutto in maniera ottimale, abbassando così anche "Potenzialità di prestazioni" .
Così chi ha preferito una barca di facile costruzione e originale ha preso punti in 2 posti, e se poi aveva anche una buona  "Valutazione generale", una discreta "Potenzialità di prestazioni"  insieme ad una "Qualità degli elaborati" ... ha vinto !
       Ciao
       Roberto Prina